O CONCORRENTE, um ponto de livre opinião

@@@

Um ponto de livre opinião

Texto assinado não reflete necessariamente a opinião do site, cabendo exclusivamente a seu autor as responsabilidades e consequências dele decorrentes.

	Hoje é √	Equipe Aqu a ANO 12 l Nº 70 l PUBLICADO EM 06 DE ABRIL DE 2016
Tabela disponível

Tabela disponível

AquaMail

Michel Temer e um sonho de verão

Assumiu de forma clara e oficial seu trabalho em favor do impedimento de Dilma.

Oficializou os próprios atos de traição.

Fosfoeta-nolamina, por que tanta polêmica?

A "pílula do câncer" mexe com a comunidade médica, que luta ferrenhamente contra "um químico" de São Carlos, mas nada faz contra o cigarro.

Há que temer Temer

Esse trio, Cunha, Aécio e Serra, apoiados pelo juiz líder da Lava Jato e por um ministro do STF, constitui a base de sustentação de um sonhado governo com Michel Temer no lugar de Dilma Rousseff. Sonhado pela oposição, bem entendido.

Dilma cai, e daí?

O parlamento não legisla, apenas emperra os atos do Executivo. O Judiciário deturpa sua função, fazendo política, e o Ministério Público pratica a seletividade.

Nas ruas um pingo de esperança

Quem sabe, uma Constituinte formada por pessoas não político-partidárias?

A bola da vez

Na ocorrência de um conflito social, visível e próximo, os frutos podres da irresponsabilidade serão creditados ao conluio político-midiático-judicial.

A República de Curitiba
A Lava Jato precisa redirecionar seu foco e buscar os culpados. Pouco importa se governistas ou militantes da oposição.

Quem lembra de Mirian Dutra?

Durante o exílio, a jornalista manteve silêncio absoluto sobre os dois fatos: seu anulamento profissional pela Rede Globo, e o relacionamento amoroso com Fernando Henrique Cardoso.

A pessoa não pode sair do teatro sem nada na cabeça

Entrevista com a autora da peça Quem vê cara não vê furacão.

Dilma, o PT e Lula
Durante o primeiro mandato na Presidência, Dilma tomou algumas atitudes dignas de uma autoridade com real poder e respeito.

Xô CPMF

Tem o Governo integridade moral para propor aumento de impostos?

A politização da Lava Jato
Se a ansiedade nacional para ver eliminada a corrupção é uma realidade, não é permitido aos integrantes da Lava Jato se contaminarem por ela.

O mundo nuclear, a ética e os acordos entre seus membros

O insurgente

Sempre se ouviu dizer que determinação da Justiça deve ser cumprida, jamais discutida.

Na verdade, a discussão é cabível, afinal, mesmo um juiz é passível de erro. Ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) também pode errar.

Portanto é lícito discutir decisões judiciais, ainda mais no momento que vive o país, onde algumas determinações têm viés político, sendo prolatadas de Norte a Sul, notadamente em Curitiba. Mesmo assim, sentenças judiciais são acatadas e, posteriormente questionadas na instância cabível, se não houver transitado em julgado.

Não é o que pensa e faz o todo poderoso do Legislativo brasileiro. O deputado Eduardo Cunha, presidente da Câmara e réu na Lava Jato, diz que não vai cumprir determinação do Ministro Marco Aurélio de Mello, do STF. Marco Aurélio determinou à Câmara dos Deputados a abertura de processo de impedimento do vice-presidente, Michel Temer, a exemplo do que fez Cunha contra Dilma Rousseff num arroubo de vingança pessoal.

Segundo seu aliado na Câmara dos Deputados, Sóstenes Cavalcante, "Esta decisão do Supremo é um absurdo. Nós vamos ignorar e pronto. O Supremo está interferindo no Legislativo. Eles que venham aqui mandar a gente cumprir. Se eles querem guerra institucional, é guerra que eles vão ter". O pronunciamento irado foi feito ao jornal Folha de S. Paulo, nesta terça-feira (05/03).

O "Eles que venham aqui mandar a gente cumprir" sugere um deputado de porrete na mão, pronto a disparar um golpe (aqui, golpe no sentido físico) contra o ministro que ouse encará-lo de frente.

Atitude típica de que quem está transtornado e não sabe conviver num estado democrático de direito. Reflexo claro dos ânimos de quem está desesperado para obter poderes que não lhes são cabíveis nem legítimos, e vislumbra a forte hipótese de ver seus anseios frustrados.

É um mau exemplo para seus seguidores nas ruas, que também não conseguem esconder imensa cólera contra o status quo. Já não existe mais moderação, comedimento nas palavras e serenidade no exercício do cargo. A radicalização expõe o caráter dos envolvidos no processo de impedimento.

Marco Aurélio, em resposta à rebeldia do deputado, assim se manifestou: "É impensável que não se observe uma decisão do Supremo. A decisão não é do cidadão Marco Aurélio, é do Supremo e deve ser observada”.

Quanto a consequências, disse o ministro: “É crime de responsabilidade e sujeito a glosa penal”.

Portanto, se Eduardo Cunha não cumprir a determinação imposta pelo ministro do STF, pode perder o cargo. Ante tal situação, estamos certos que praticamente a totalidade dos brasileiros gostaria que ele não obedecesse. Que perca o cargo da forma que for, é o desejo da maioria.

O fato é um reflexo do caos político presente.

A continuar a balbúrdia que vivem as instituições do Brasil, com o Executivo, o Legislativo e o Judiciário incendiados ou bajulados pela mídia e o ambicioso "mercado", caminharemos inexoravelmente para uma venezuelização catastrófica e próxima.

Melhor dizendo, já estamos a caminho.